El término reptil (en latín: reptum = gateando), se debe al hecho de que sus representantes tienen patas cortas, y por esta razón, parecen arrastrarse cuando se mueven, como caimanes, lagartos, tortugas, tortugas y tortugas. Las serpientes y las "serpientes de dos cabezas" no tienen patas y, de hecho, se arrastran. Los reptiles se consideran el primer grupo de vertebrados típicamente terrestres, que tienen varias características y estructuras que evitan su desecación. La piel de estos animales es seca, sin glándulas y cubierta de escamas. La respiración siempre es pulmonar.
Son animales ectotérmicos (de sangre fría), que calientan sus cuerpos a través de fuentes externas de calor. Actualmente, se conocen alrededor de 6.500 especies de reptiles en todo el mundo. En Brasil, el número es de 744, de los cuales 36 son especies de tortugas, 6 especies de caimanes, 248 especies de lagartos, 68 especies de anfibios y 386 especies de serpientes (BÉRNILS & COSTA 2012). Se conocen alrededor de 186 especies de reptiles para el estado de São Paulo, dos de los cuales son caimanes, 11 tortugas, 10 anfibenidos, 38 lagartos y 125 serpientes (MARQUES et al. 1998).
En las áreas agrícolas de Usina São Francisco se registraron 22 especies de reptiles, pertenecientes a tres órdenes (Squamata, Crocodilia y Testudines), divididas en 11 familias (Amphisbaenidae, Polychrotidae, Diplogossidae, Teiidae, Gekkonidae, Viperidae, Boidae, Colubridae, Dipsadidae, Alligator y Emydidae) y 22 géneros (Amphisbaena, Polychrus, Ophiodes, Ameiva, Salvator, Hemidactylus, Crotalus, Bothrops, Boa, Epicrates, Eunectes, Chironius, Clelia, Hydrodynastes, Erythrolamprus, Oxyrhopus, Sibynomorphus, Caiman, Timan, Timan, Timan, Timan )
Los reptiles se encuentran en prácticamente todos los ecosistemas brasileños y son especialmente diversos y abundantes en las regiones más cálidas del país. La mayoría de los reptiles están especializados en hábitats, es decir, solo pueden sobrevivir en uno o unos pocos entornos diferentes. Una gran cantidad de especies de reptiles son depredadores, a menudo en la parte superior de la cadena trófica, como caimanes, algunas tortugas y una buena parte de las serpientes, que controlan las poblaciones naturales de presas que podrían causar daños a los humanos. Otros reptiles son consumidores secundarios, que se alimentan principalmente de insectos, larvas de insectos y artrópodos (MARTINS & MOLINA, 2008). Todavía hay algunos herbívoros, que funcionan como consumidores primarios en las cadenas alimentarias. Además de las especies que se alimentan de las hojas, varias otras consumen frutas y pueden actuar como dispersores de varias especies de plantas.
Debido a que a menudo ocurren en densidades relativamente altas, estos animales juegan un papel muy importante en el funcionamiento de los ecosistemas. Además de su importancia ecológica, varias especies de reptiles también tienen importancia socioeconómica, especialmente algunas tortugas, lagartos y serpientes, ya que sirven como alimento para la población humana. Además de las serpientes venenosas, cuyos venenos dan lugar a drogas ampliamente utilizadas en Brasil y en todo el mundo (MARTINS & MOLINA, 2008). Considerando el área estatal, en relación con el país, la riqueza de especies es alta. Esta gran riqueza puede explicarse en parte por la gran diversidad de ecosistemas, siendo principalmente bosques densos y ombrófilos, bosques estacionales semideciduos y sabanas. Además, el relieve accidentado, especialmente en la Serra do Mar y Mantiqueira, aumenta la diversidad de ambientes, lo que resulta en una mayor diversidad y en varios casos de endemismo (MARQUES et al. 1998). La información sobre la historia natural y la ecología de las serpientes en Brasil es escasa y limitada a ciertas regiones (SAZIMA & HADDAD 1992), especialmente debido al hecho de que los encuentros con estos animales en la naturaleza son ocasionales o poco frecuentes. (FITCH 1987). Las comunidades de serpientes neotropicales tienen una alta riqueza de especies y una estructura compleja, es decir, una gran variedad de formas de usar recursos, patrones de actividad, reproductivos y morfológicos (DUELLMAN 1978, 1979, 1989, 1990; ZIMMERMANN & RODRIGUES 1990; CADLE & GREENE 1993; MARTINS 1994; POUGH et al. 1998; MARTINS et al. 2001; MARQUES et al. 2001, 2002; PIZZATTO & MARQUES 2002; RODRIGUES 2005; SAWAYA 2003; SAWAYA et al. 2008) y la mayoría de los estudios sobre las serpientes de la región neotropical se llevaron a cabo en ambientes forestales (por ejemplo, MARTINS 1994; MARQUES 1998; MARQUES et al. 1998; ZIMMERMANN & RODRIGUES 1990).
El problema se acentúa en regiones donde la vegetación natural ha sido suprimida, o incluso modificada y transformada en pastizales, viviendas, edificios humanos y áreas industriales. Esto hace que sea imposible diagnosticar la riqueza de especies existentes, desconocidas o incluso no catalogadas (CECHIN & MARTINS 2000).
Sin embargo, la caza, además de la destrucción de hábitats, favorece el agotamiento de gran parte de la herpetofauna. También debe atribuirse a la intensa alteración ambiental, la contaminación de los cuerpos de agua, la rectificación de los lechos y el drenaje o los vertederos de las llanuras aluviales. La situación es más crítica para especies más grandes, debido a su posición en la parte superior de la cadena alimentaria (VANZOLINI, 1972).
Las serpientes se encuentran entre los animales más perseguidos por los humanos, ya que algunos de ellos pueden causar accidentes graves. Todas las serpientes, venenosas o no, juegan un papel importante en el ecosistema, ya que son depredadores y presas de otros animales. Ciertas especies pueden reducir las poblaciones de roedores. Desde un punto de vista inmediato y utilitario, el veneno de algunas serpientes se ha utilizado para fabricar medicamentos muy importantes. La composición y las propiedades de los venenos de muchas especies aún se desconocen y los estudios futuros pueden beneficiar aún más a los seres humanos. Algunas serpientes consideradas no venenosas también producen saliva tóxica (MARQUES et al. 2001, 2002). Estos venenos son aún menos conocidos y no hay idea de su uso potencial. Aunque son asesinados indiscriminadamente, la principal amenaza para la gran mayoría de las serpientes es la alteración y reducción de áreas de vegetación nativa. Muchas de las especies que viven y son exclusivas de las formaciones forestales tienen su extinción prácticamente garantizada con la devastación de estos ambientes (MARQUES et al. 2001, 2002).
Sin embargo, los lagartos son organismos adecuados para los estudios de ecología e historia natural porque son principalmente diurnos, abundantes y fáciles de observar, capturar y manipular, y su taxonomía es relativamente conocida (DUELLMAN 1978, 1979, 1989, 1990; HUEY & PIANKA 1981; HUEY et al. 1983; ARAÚJO 1994; ROCHA & BERGALLO 1994; ZAMPROGNO & TEIXEIRA 1998a, b; POUGH et al. 1998) y en la naturaleza, se ha demostrado que varias especies son adecuadas para manipulaciones experimentales, ayudando en la formación de teorías ecológicas que pueden aplicarse a otros grupos de animales (HUEY et al. 1983; VITT y PIANKA 1994). Aun así, el uso de estudios de anfibios y reptiles para analizar los impactos ambientales siempre tendrá resultados limitados. Dado el estado actual del conocimiento, siempre habrá problemas taxonómicos que resolver. Además de estos, otro problema es el período insuficiente y la limitación de los métodos de muestreo (CECHIN & MARTINS 2000).
Las especies raras, endémicas o aquellas que se distribuyen en una pequeña porción del estado, sin duda merecen especial atención. La caza, además de la destrucción de hábitats, puede haber contribuido a la disminución de especies más grandes, como el lagarto teiú Tupinambis merianae, cuya carne se podía encontrar en mercados en ciudades como Registro, en el valle del río Ribeira, a principios de la última década ( MARQUES et al. 1998).
CARACTERÍSTICAS GENERALES
Los reptiles, en general, usan la vista, el oído y el olfato. Los oídos externos de los reptiles están ausentes, pero hay una percepción de sonidos en el entorno terrestre, con la excepción de las serpientes y las "serpientes de dos cabezas", totalmente sordas. Además, las serpientes ven poco o nada, a diferencia de otros reptiles. Son diurnos y nocturnos, utilizan varios tipos diferentes de hábitats, tienen hábitos semiacuáticos, acuáticos, terrestres, semifossoriales, fosforiales, semiarboreales y arbóreos. La mayoría de los depredadores se alimentan de tierra y agua, principalmente de larvas de insectos e invertebrados en general, anfibios, otros reptiles, aves, mamíferos e incluso algunos se alimentan de hojas, flores y frutas. Los sexos generalmente están separados (masculino y femenino), la fertilización es interna y el desarrollo es directo, sin estadios larvarios. La gran mayoría de los reptiles son ovíparos, en los cuales los huevos están cubiertos con una cáscara, protegiendo al embrión de la desecación, pero hay algunos lagartos y serpientes que son vivíparos (los polluelos nacen listos e idénticos a los adultos). Como estructuras de defensa, los reptiles tienen dientes, uñas, colas y escamas modificadas (placas dérmicas), como los caimanes; pezuñas resistentes, como tortugas, tortugas y tortugas; glándulas venenosas y dientes inoculantes de veneno, como serpientes. Los reptiles se encuentran entre los animales más perseguidos por los seres humanos, ya que son animales de sangre fría, no domesticables, rodeados de mitos y creencias populares, una fuente de alimento para muchas poblaciones, materia prima en la industria farmacéutica, cuero y Algunos de ellos pueden causar accidentes graves. Sin embargo, la mayoría de las especies encontradas son inofensivas para los humanos. De todos los reptiles, las serpientes son sin duda las más perseguidas y se les atribuye una neoplasia maligna, que las constituye como animales astutos, maliciosos y traicioneros, etc. Sin embargo, las serpientes son parte de los ecosistemas ecológicos y controlan una serie de poblaciones de animales que son perjudiciales para el hombre, como varias especies de roedores, que además de atacar los cultivos y granos almacenados, siguen siendo vectores de enfermedades para los humanos. La gran mayoría de las especies de serpientes son inofensivas para el hombre y todavía hay algunas que se alimentan de otras serpientes. Los venenos de las especies venenosas, como las jararacas, las serpientes de cascabel y el surcucucus, se estudian en laboratorios y las propiedades y sus diferentes fracciones se usan como medicamentos para combatir diversas enfermedades cardíacas, anestésicos, cáncer, etc. Las serpientes, como los reptiles en general y todos los seres vivos, juegan un papel importante en la naturaleza, equilibrando las poblaciones de otros animales que sirven como alimento y también son una fuente de alimento para otras especies. Las fantasías creadas en relación con los reptiles son simplemente miedos infundados e ignorancia humana.
ORDEN SQUAMATA
El término squamata (en latín: squama = escamas), se debe al hecho de que sus representantes tienen escamas que cubren el cuerpo, produciendo plántulas de piel (ecdises) de vez en cuando y está representado por lagartos, "dos serpientes- cabezas "y serpientes. La mayoría de los lagartos tienen párpados abiertos y orejas externas, mientras que las serpientes y las "serpientes de dos cabezas" no. Las serpientes y las "serpientes de dos cabezas" son reptiles que en segundo lugar han perdido sus patas, ven mal y no perciben los sonidos. Por otro lado, reparan eficientemente las vibraciones en el suelo y utilizan su sentido del olfato bien desarrollado para explorar el entorno y localizar a sus presas.
Para “oler olores”, exponen su lengua con un extremo libre y bifurcado (lengua bífida) y capturan las moléculas del ambiente, analizándolas a través de una estructura ubicada en el “techo de la boca”, llamado órgano u órgano vomeronasal. Jacobson Además, algunas especies de serpientes tienen aberturas entre las escamas de los labios (fosas labiales) o entre el ojo y la fosa nasal (fosa loreal), que permiten la percepción de variaciones mínimas de temperatura, importantes para detectar animales en las proximidades (presas o depredadores) .
ORDEN COCODILIA
Son reptiles que, además de escamas, tienen placas óseas dérmicas que cubren el cuerpo. Son semi-acuáticos y se pueden encontrar en agua dulce y / o salada. Se dividen en tres grupos: caimanes, que viven en agua dulce; Los cocodrilos, que se encuentran en el mar y en las aguas salobres y las gaviales, se encuentran en los ríos de la India.
ORDEN TESTUDINAS
Los reptiles se caracterizan por la presencia de un caparazón. Este grupo está representado por tortugas (marinas), tortugas (agua dulce) y tortugas (terrestres). Están en la lista de los reptiles más grandes del mundo.
FAMILIA AMPHISBAENIDAE
En esta familia, están las llamadas serpientes de dos cabezas. Las especies son fosforiales, es decir, viven enterradas, formando galerías de túneles en el suelo. Se consideran importantes para la agricultura, porque además de "airear" el suelo, se alimentan de animales que pueden destruir las raíces de los cultivos. En cuanto a la reproducción, son ovíparos.
FAMILIA POLICROTIDA
En esto, están los lagartos conocidos popularmente como camaleones. Son preferiblemente arbóreos, usan sus patas y cola, adaptados para caminar debajo de las ramas. Mueven los ojos por separado y se alimentan principalmente de invertebrados, como los insectos. En cuanto a la reproducción, son ovíparos.
FAMILIA DIPLOGLOSSIDAE
Los lagartos son conocidos popularmente como "serpientes de vidrio" o se rompen. Son terrestres y se alimentan principalmente de invertebrados, como los insectos. En cuanto a la reproducción, son ovíparos.
FAMILIA TEIIDAE
En esto, están los lagartos conocidos popularmente como teiús o calango-verde. Son terrestres, con un tamaño de cuerpo medio a grande. Se alimentan de invertebrados, como los insectos; frutas anfibios otros reptiles pájaros e incluso pequeños mamíferos. En cuanto a la reproducción, son ovíparos.
FAMILIA GEKKONIDAE
En esto, están los lagartos conocidos popularmente como geckos o sobornos. Son arbóreos, usan sus patas adaptadas para trepar y colgar. Se alimentan de invertebrados, como insectos y arañas. En cuanto a la reproducción, son ovíparos.
FAMILIA VIPERIDAE
En esta familia, se encuentran serpientes venenosas, es decir, aquellas que tienen glándulas y dientes que inoculan veneno. En Brasil, sus representantes son serpientes de cascabel, jararacas y surucucus. Tienen hábitos semi-arbóreos, arbóreos, terrestres y semi-acuáticos. Se alimentan de anfibios, lagartijas, pájaros y pequeños mamíferos, y utilizan el envenenamiento para matar a sus presas. Eventualmente, representan un riesgo y causan accidentes con mascotas y humanos. En cuanto a la reproducción, son vivíparos.
FAMILIA BOIDAE
En esto, se encuentran las grandes serpientes del mundo, aunque también forman parte de esta familia, las pequeñas serpientes. Se pueden ver rastros de la cintura pélvica en los representantes de esta familia. Sus representantes pueden tener hábitos semi-arbóreos, arbóreos, terrestres, semi-acuáticos y acuáticos. Se alimentan principalmente de aves y grandes mamíferos. Usualmente usan constricción (asfixia) para matar a sus presas, siendo consideradas especies no venenosas con dentición aglomerada. En cuanto a la reproducción, pueden ser ovíparos y vivíparos.
FAMILIA COLUBRIDAE
Esta familia se distribuye en todos los continentes donde existen serpientes, y puede considerarse una especie cosmopolita, y la mayoría de las serpientes en el mundo pertenecen a esta familia. La diversidad de hábitos también es excelente, presentando especies terrestres, semi-arbóreas, arbóreas, semi-acuáticas, acuáticas y algunas especies fosoriales. Se alimentan de anfibios, lagartos, otras serpientes, pájaros y pequeños mamíferos. Por lo general, usan la constricción (asfixia) o el arrebatamiento para matar a sus presas, considerándose especies no venenosas, con dentición de aglomeración u opistoglifo. En cuanto a la reproducción, pueden ser ovíparos y / o vivíparos.
FAMILIA DIPSADIDAE
Este grupo de serpientes se clasificó en la familia Colubridae, que representa a dos subfamilias, Dipsadidae y Xenodontinae. Los estudios moleculares demuestran la especificidad del grupo, elevándolo a la categoría de familia distinta.
FAMILIA ALLIGATORIDAE
Esta familia está representada por caimanes. Son acuáticos, pero usan el ambiente terrestre con frecuencia, donde construyen sus nidos y ponen sus huevos. Se alimentan de invertebrados acuáticos, peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos. Usualmente usan chasquidos para capturar y matar a sus presas.
FAMILIA EMYDIDAE
Es una de las familias de tortugas de agua dulce (tortugas). La gran diferencia que debe notarse en esta familia, en relación con las demás, es la modificación de los pies para facilitar la natación (es decir, las membranas interdigitales) y la captura de alimentos.
LITERATURA CONSULTADA:
AMARAL, A. 1924. Contribuição à biologia dos ophidios brasileiros (habitat, hábitos e alimentação). 1a Nota prévia. Coll. Trab. Int. Butantan, 2: 177-181.
AMARAL, A. 1929. Estudos sobre ophidios dos neotrópicos XVIII. Lista remissiva dos ophidios da região neotropical. Mem. Inst. Butantan 4: 129-271
AMARAL, A. 1978. Serpentes do Brasil. Iconografia Colorida. 2 Melhoramentos/Editora da Universidade de São Paulo, 247p.
ARAÚJO, A.F.B. 1994. Comunidades de lagartos brasileiros, p. 39-57. In:
BERNARDES, A.T.; NASCIMENTO, L.B. & COTTA, G.A. [Eds.]. Herpetologia do Brasil I. Belo Horizonte, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, 134p.
BÉRNILS, R.S. & COSTA, H.C. (Org.). 2012. Répteis brasileiros – Lista de espécies. (Versão 2012.2). Disponível em http://www.sbherpetologia.org.br/.Sociedade Brasileira de Herpetologia. Acessada em maio de 2013.
BIOINDICADORES. 2009. Disponível em: http://www.cdcc.usp.br/bio/museu/museu_bioIndicadores.htm. Consultado em setembro de 2011.
BORGES, R.C. Serpentes Peçonhentas Brasileiras: Manual de identificação, prevenção e procedimentos em casos de acidentes. São Paulo: Editora Atheneu, 1999. 148p.; Il.
BRITES, V.L. & BAUAB, F.A. 1988. Fauna Ofídica do município de Uberlândia, Minas Gerais – Brasil. I. Ocorrência na área urbana. Rev. Cent. Cienc. Bioméd. Univ. Fed. Uberlândia 4: 3-8.
CADLE, J.E. & GREENE, H.W. 1993. Phylogenetic patterns, biogeography, and ecological structure of neotropical snake assemblages. In: RICKLEFS, R.E. &
SCHLUTER, D. [Eds.]. Historical and geographical determinants of community diversity. Chicago: Univ. of Chicago Press. p. 281-293.
CECHIN, S.Z. & MARTINS, M. 2000. Eficiência de armadilhas de queda (Pitfall traps) em amostragens de anfíbios e répteis no Brasil. Rev. Brasil. Zool. v. 17, n. 3, p. 729-
DUELLMAN, W.E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazon Ecuador. Misc. Publ. Mus. Nat. Hist. Kansas. Kansas, v. 65, p. 1-352.
DUELLMAN, W.E. [Ed.]. 1979. The south American herpetofauna: it´s origin, evolution, and dispersal. Monograph of the Museum of Natural History. Kansas: The University of Kansas, n. 7, 485 p.
DUELLMAN, W.E. 1989. Tropical herpetofauna communities: patterns of community structure in neotropical rainforests. In: HARMELIN-VIVIEN & BOURLIÉRE, F. [Eds.]. Vertebrates in complex tropical systems. New York: Springer-Verlag, v. 69. p. 61-88.
DUELLMAN, W.E. 1990. Herpetofauna in neotropical rainforests: comparative composition, history, and resource use. In: GENTRY, A.H. [Ed.]. Four Neotropical Rainforests. New Haven: Yale University Press. p. 455-505.
FITCH, H.S. 1987. Collecting and life-history techniques. In: SEIGEL, R.A.; COLLINS,
J.T. & NOVAK, S.S. [Eds.]. Snakes: ecology and evolutionary biology. New York: MacMillan Publ. Co. p. 143-164.
FREITAS, M. A. de & SILVA, T.F.S. 2005. Guia Ilustrado: A Herpetofauna da Mata Atlântica Nordestina. Manuais de Campo USEB. Editora USEB. Pelotas, RS. 161p.
FREITAS, M. A. de. 1999. Serpentes da Bahia e do Brasil. Editora Dall. Feira de Santana, BA. 80p.; Il.
GRANTSAU, R. As cobras venenosas do Brasil. São Bernardo do Campo: Bandeirante, 1991. 101 p.
GREENE, H. W. 1997. Snakes: The Evolution of Mystery In Nature. Berkeley: University of California Press. 351 p.
HUEY, R.B. & PIANKA, E.R. 1981. Ecological consequences of foraging mode. Ecology. v. 62, n. 4, p. 991-999.
HUEY, R.B.; PIANKA, E.R. & SCHOENER, T.W. 1983. Introduction (pp. 1-6) In:
HUEY, R.B.; PIANKA, E.R. & SCHOENER, T.W. (eds.) Lizard ecology: studies of a model organism. Harvard University Press.
MARQUES, O.A.V. 1998. Composição Faunística, História Natural e Ecologia de Serpentes da mata Atlântica, na Região da Estação Ecológica Juréia-Itatins, São Paulo, SP. Tese de Doutorado. Instituto de Biociências. Universidade de São Paulo, SP. 135pp.
MARQUES, O. A.V.; ABE. A.S. & MARTINS, M. 1998. Estudo Diagnóstico da Diversidade de Répteis do Estado de São Paulo. In: CASTRO, R.M.C. [Ed.]. Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX. São Paulo: Fapesp, v. 6 v.6: Vertebrados. p. 29-38.
MARQUES, O.A.V.; ETEROVIC, A. & SAZIMA, I. 2001. Serpentes da Mata Atlântica. Guia ilustrado para a Serra do Mar. Ribeirão Preto, SP: Holos Editora Ltda-ME. 184 p.
MARQUES, O.A.V.; MARTINS, M. & SAZIMA, I. 2002. A new insular species of pitviper from Brazil, with comments on evolutionary biology and conservation of the Bothrops jararaca group (Serpentes, Viperidae). Herpetologica. v. 58, n. 3, p. 303-312.
MARTINS, M. 1994. História natural e ecologia de uma taxocenose de serpentes em mata primária na região de Manaus, Amazônia Central, Brasil. Tese (Doutorado em Ecologia). Universidade Estadual de Campinas.
MARTINS, M. ARAUJO, M.S.; SAWAYA, R.J. & NUNES, R. 2001. Diversity and evolution of macrohabitat use, body size and morphology in a monophyletic group of neotropical pitvipers (Bothrops). J. Zool. Lond. v. 254, p. 529-538.
MARTINS, M. & MOLINA, F.B. Panorama geral dos répteis ameaçados no Brasil In: Monteiro Machado, A.B.; Moreira Drummond, G. & Pereira Paglia, A. (Eds.). Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. Biodiversidade 19. Vol. II. Brasília, DF, 2008. 327-378 p.
PIZZATTO, L. & MARQUES, O.A.V. 2002. Reproductive biology of the false coral snake Oxyrhopus guibei (Colubridae) from southeastern Brazil. Amphibia-Reptilia. v. 23, n. 4, p. 495-504.
POUGH, F.H.; ANDREWS, R.M.; CADLE, J.E.; CRUMP, M.L.; SAVITZKY, A.H. &
WELLS, K.D. 1998. Herpetology. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall Inc. 579 p.
ROCHA, C.F.D. & BERGALLO, H.G., 1994, Tropidurus torquatus (Collared lizard). Diet. Herpetological Review, 25(2): 69.
RODRIGUES, M.T. 2005. Conservação dos répteis brasileiros: os desafios para um país megadiverso. Megadiversidade. v. 1, n. 1, p. 87-94.
SAWAYA, R.J. 2003. História natural e ecologia das serpentes de cerrado da região de Itirapina, SP. Tese de Doutorado. Instituto de Biologia da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, xiv + 145 p.
SAWAYA, R.J.; MARQUES, O.A.V. & MARTINS, M. 2008. Composição e história natural de serpentes de cerrado de Itirapina, São Paulo, sudeste do Brasil. Biota Neotropica. v. 8, n. 2, p. 127-149.
SAZIMA, I. & HADDAD, C.F.B. 1992. Répteis da Serra do Japi: notas sobre história natural. In: MORELLATO, L.P.C. (Org.). História natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma área florestal no sudeste do Brasil. Campinas: Editora da Unicamp/Fapesp. p. 212-236.
SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SÃO PAULO (SMA-SP). 2010. DECRETO n° 56.031, de 20 de julho de 2010, Declara as Espécies da Fauna Silvestre Ameaçadas, as Quase Ameaçadas, as Colapsadas, Sobrexplotadas, Ameaçadas de Sobrexplotação e com dados insuficientes para avaliação no Estado de São Paulo e dá providências correlatas.
VANZOLINI, P.E. 1972. Répteis e anfíbios ameaçados de extinção no Brasil. In: Espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção. Ed. Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro.
VITT, L.J. & PIANKA, E.R. [Eds.]. 1994. Lizard ecology: historical and experimental perspectives. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 403 p.
ZAMPROGNO, C. & TEIXEIRA, R.L. 1998a. Hemidactylus mabouia, Cannibalism. Herpetological. Review. v. 29, n. 1, p. 41-42.
ZAMPROGNO, C. & TEIXEIRA, R.L. 1998b. Hábitos alimentares da lagartixa-de-parede Hemidactylus mabouia (Reptilia, Gekkonidae) na planície litorânea do norte do Espírito Santo, Brasil. Rev. Brasil. Biol. v. 58, n. 1, p. 143-150.
ZIMMERMANN, B.L. & RODRIGUES, M.T. 1990. Frogs, snakes, and lizards of the
INPA/WWF reserves near Manaus, Brazil. In: GENTRY, A.H. [Ed.]. Four Neotropical Rainforests. New Haven: Yale University Press. p. 426-454.